Il colonnello James Braddock è un ufficiale americano che è stato prigioniero di guerra per 7 anni in Vietnam. Braddock è tornato in Vietnam con uno scopo e una missione, per trovare e salvare internati prigionieri di guerra americani che il governo vietnamita nega. Braddock troverà la verità anche se gli costa la sua libertà e la sua vita. <br/> <br/> Un semplice film d'azione che ha fascino. Non è la migliore interpretazione o la migliore storia che abbia mai visto, semplicistica e forse cliché in molti aspetti, ma è un film divertente. Se sei un nostalgico dei film e dei film d'azione degli anni '80 con una storia semplicistica ma un film che trattiene il fascino. La recitazione è sub par, la trama cliché, la direzione semi mediocre, ma dove questo film ottiene il suo fascino è in Chuck Norris e l'azione stessa. Una buona parte di questo film tenta di imitare, Rambo: First Blood Part II, e anche i suoi produttori lo hanno ammesso, ma come ho detto loro è un certo fascino per questo film che crescerà sullo spettatore con ripetute visioni. Anche se per la prima volta i telespettatori potrebbero trovare questo genere di film, i frequentatori di film di vecchia generazione possono guardare con un luccichio di nostalgia e divertirsi con il film. Chuck Norris è stata una delle grandi icone d'azione negli anni '80, in cui "Missing in Action & quot; anche il film ha visto per la prima volta la luce del giorno. Ma tra film come & quot; Rambo: First Blood Part 2 & quot; e & quot; Comando & quot ;, quindi & quot; Mancante in azione & quot; solo non ha avuto l'impatto o il pugno. Detto questo, non sto dicendo che sia un brutto film, sto semplicemente dicendo che non è riuscito a resistere ai film di Stallone o Schwarzenegger usciti nello stesso anno. <br/> <br/> Ciò che non è riuscito a impressionare in questo 1985 è "Missing in Action" di il film era la trama. Era troppo superficiale e non riuscì ad afferrare il pubblico. Il colonnello James Braddock era un soldato di stanza in Vietnam ed era in una P.O.W. campo per anni, poi torna in Vietnam per cercare soldati ancora intrappolati nei campi. <br/> <br/> C'era troppa attenzione sugli eventi che non si svolgono nella giungla o nel campo di prigionia, che ci portano seduti e guardando Chuck Norris che trascorre 10 minuti, da fare o da fare, a scendere e poi su un muro di un hotel. Sembrava troppo lento e troppo irrilevante. <br/> <br/> Quando il film prende effettivamente ritmo e provoca le sparatorie nella giungla e il P.O.W. campo, era troppo tardi per rimuovere la mediocrità che permeava l'intero film. <br/> <br/> Chuck Norris fa un buon lavoro come colonnello James Braddock, e ha continuato a essere un personaggio memorabile, ma non era quello essere prima del seguito in quello stesso anno. MISSING IN ACTION ha infine segnato Chuck Norris come un eroe d'azione e ha dimostrato che Joseph Zito poteva dirigere al di fuori del genere slasher. Norris, nel suo stile di recitazione minimalista (spesso guadagnandosi il disprezzo di molti critici che affermano spesso di non avere altro che "non-prestazioni") è un avversario piuttosto formidabile nei confronti del nemico vietnamita, più di un simbolo del Grande Soldato Americano che un personaggio reale, più grande della vita, sicuramente un esempio più realistico di Rambo di Stallone. Norris è un soldato infestato, motivato a trovare e salvare i prigionieri di guerra scomparsi da un complesso vietnamita, che farà tutto il necessario, e questo include uccidere tutti quelli che lo sfidano, salvare quegli uomini. James Hong, in una quantità limitata di tempo sullo schermo, poteva sempre fornire un memorabile malvagio asiatico, in questo un leader del nuovo Vietnam un decennio dopo la fine del conflitto, accusando Norris di aver abusato di cittadini innocenti, crimini di guerra che non aveva commesso. . Hong, come Tran, non fa altro che alimentare il suo desiderio di salvare quegli uomini dalla prigionia. Il film segue il viaggio di Norris per trovarli. Un sacco di azione, tra cui Norris che soffoca la vita dei soldati vietnamiti, inclusa la guerra nella giungla, molte munizioni sparate da mitragliatrici, posti di guardia che esplodono. <br/> <br/> È essenzialmente Norris contro il nemico, attingendo allo sdegno che Stava continuando a permeare dopo che tante vite americane furono perse in un conflitto che durò troppo a lungo, compreso un costo che lasciò cicatrici emotive, ferite aperte che continuavano a sanguinare. Norris è un eroe di cui quei soldati disprezzati potrebbero tifare, e MANCARE IN AZIONE fornirebbe una vittoria che non hanno ricevuto durante i loro tour in Vietnam. Come si vedrà spesso nei film d'azione degli anni '80, il nemico può sparare colpi su munizioni, senza mai colpire Norris, eppure il suo Braddock può spazzare via un vasto numero di vietnamiti con armi da fuoco limitate. La regia di Zito pone l'accento sulla minaccia alla vita di Braddock, e sottolinea sempre che ci sono persone pericolose tutt'intorno. Ma hai sempre avuto fiducia nel fatto che Braddock avrebbe avuto successo perché era un cliente freddo che ha pienamente compreso la sua missione, e la sua sopravvivenza in Vietnam prima dell'attuale trama di questo film ci fornisce un'idea delle sue abilità come soldato, coraggio e intelligenza. Braddock è un esercito di un solo uomo con gli occhi nella parte posteriore della testa, che può combattere quelli che minacciano la sua vita, ed è un professionista dedicato con un obiettivo che ha in programma di vedere attraverso qualunque cosa accada. La tenace determinazione di Braddock è incrollabile e quelli che gli ostacolano sono i polpettoni. Sono abbastanza sicuro che questi tipi di film infuriano gli attivisti che gridavano all'unisono contro i soldati di ritorno, perché MANCARE IN AZIONE è un film pro-militare che dipinge il nemico vietnamita come completamente malvagio, degno di esecuzione (.. mentre riconosce anche che gli innocenti spesso rimangono intrappolati nel fuoco incrociato, come una scena in cui un tentativo di far saltare in aria Braddock porta a gravi danni alla popolazione locale).M Emmet Walsh brilla in un altro memorabile ruolo di supporto come il vecchio amico affidabile di Braddock, Tucker, che contrabbandando merci dentro e fuori dalla Thailandia … queste connessioni aiutano davvero a dotare Braddock di ciò di cui ha bisogno, al fine di combattere il nemico, insieme al trasporto in e fuori da quelle giungle del Vietnam. <br/> <br/> Alcune sequenze d'azione tese includono Braddock che si sposta tranquillamente dalla sua camera d'albergo al palazzo di Tran per recuperare l'ubicazione del campo di prigionia, e il suo ritorno … anche se non è realistico, è ancora abbastanza elettrizzante. Inoltre, il ritorno di Braddock a Nam, infiltrandosi nel campo, metodico nel suo approccio a scivolare dentro senza che se ne accorga, e il risultato mentre elimina il nemico mentre ottiene quelli che sono imprigionati è un finale pieno di azione e pieno di suspense. Il più notevole per Norris che sale dall'acqua per far esplodere tre vietnamiti ridenti che con allegria (..e per un attimo) si godono la loro opera di rovesciamento sulla zattera equipaggiata con Kevlar di Tucker. MANCANTI IN AZIONE e MANCANTI IN AZIONE: L'INIZIO Giusto in tempo per il suo ritorno sul grande schermo, questi due preferiti di Chuck Norris arrivano su disco blu-ray. Venendo dai produttori meno creduti di Golan-Globus, il logo Cannon non è mai apparso più gloriosamente di formaggio di quanto non lo sia in alta definizione, questi 80's & quot; gemme & quot; Sono parte del tutto, torniamo indietro e vinceremo le fantasie di realizzazione del conflitto del Vietnam nell'era Reagan / Bush. Su questa scala di cose, queste due immagini arrivano sul lato corto, non all'altezza del marchio più alto di Sly Stallone con Rambo: First Blood Part II o Gene Hackman e il suo equipaggio di stelle nel tanto necessario su blu-ray Un po 'di valore. <br/> <br/> Così com'è, questi sono i film della leggenda per cui Chuck Norris è probabilmente il più noto. La prima immagine è di gran lunga la migliore delle due, che i produttori Menahem Golan e Yoram Globus conoscevano, perché in realtà queste due foto sono state girate in ordine inverso, ma una volta che i mini-moguls hanno visto i flicker, hanno scoperto di avere un tacchino e un mezzo programmatore decente a portata di mano. <br/> <br/> Qui interpretato da Col. James Braddock, il ruolo che è nato per interpretare, Chuck guida una missione di salvataggio per i MIA che rimangono prigionieri in Vietnam anni dopo la guerra. Aiutato da una zattera a prova di proiettile, una scorta infinita di munizioni e un film migliore di questo film merita un partner nel personaggio attore M. Emmet Walsh. Questo funziona piuttosto bene come intrattenimento di fuga di piacere colpevole che ancora regge abbastanza bene. Ascolta il ruggito di Chucksaurus. <br/> <br/> MIA 2 d'altra parte è una bestia tutta diversa. Economico e dall'aspetto scadente, sembra un brutto episodio televisivo dell'epoca. Con Chuck recita facilmente, sì, hai letto bene, la maggior parte del resto del cast. Questo film è solo un pasticcio sciatto e sciocco con una trama così assurda che quasi si deve vedere per crederci. Anche se, va detto che a volte il film si spinge oltre il limite per essere comicamente, rendendolo spesso così grave da risultare divertente, se non proprio buono. Un paio di barzellette su internet sono nate proprio qui. Per quelli di voi che non hanno visto questo film, non perdere tempo. Soprattutto se hai visto Rambo II, visto che Bronson sembra visitare gli stessi campi di prigionia in Vietnam che Stallone / Rambo hanno fatto nel suo film. Entrambi hanno la stessa trama: Revisit Vietnam e questa volta lo vinceremo davvero. <br/> <br/> Molto irrealistico e molto idealista. il veterano del Vietnam è stato torturato dai ricordi dei suoi giorni di prigionia in Vietnam. Deve tornare indietro e salvare gli altri prigionieri di guerra. lo fa con l'aiuto di un amico (che perde lungo la strada, proprio come Rambo) e quindi vince la guerra per l'America. <br/> <br/> Per quelli di voi che vorrebbero ingannarsi credendo che gli Stati Uniti hanno effettivamente vinto la guerra del Vietnam, questo sarebbe un grande film da vedere!
Urbiros replied
381 weeks ago